The Structure of the Phraseological Units Denoting Negative Emotions in English and Ukrainian

 © The Editorial Council and Editorial Board of Linguistic Studies

Linguistic Studies
Volume 26, 2013, pp.  140-144

The Structure of the Phraseological Units Denoting Negative Emotions in English and Ukrainian

Olena Trofimova

Article first published online: March 20, 2013 


Additional information

 Author Information: 

Olena V. Trofimova, Candidate of Philology, Associate Professor at Department of English Philology in Donetsk National University. Correspondence: elenatrofimova_vl@mail.ru

Citation: 
Trofimova, O. The Structure of the Phraseological Units Denoting Negative Emotions in English and Ukrainian [Text] // Linguistic Studies collection of scientific papers / Donetsk National University Ed. by A. P. Zahnitko. – Donetsk : DonNU, 2013. – Vol. 26. – Pp. 140-144. – ISBN 966-7277-88-7

Publication History:
Volume first published online: March 20, 2013

Article received: September 16, 2012, accepted: December 28, 2012 and first published online: March 20, 2013

Annotation.

The paper deals with the contrastive study of the structural types of the phraseological units denoting negative emotions in English and Ukrainian. The structural types are characterized, the productive structural models are determined.
Keywords phraseological unit, structure, structural model.

Abstract.

THE STRUCTURE OF THE PHRASEOLOGICAL UNITS DENOTING NEGATIVE EMOTIONS IN ENGLISH AND UKRAINIAN

Olena Trofimova

Department of English Philology, Donetsk National University, Donetsk, Ukraine

 

Available 16 August 2012.

 

Abstract

Relevance

Modern linguistic studies reveal great interest of the researchers in the theoretical and practical issues of phraseology. Linguists are unanimous that phraseological units have intrinsic linguo-cultural relevance, as they expose the peculiarities of the mentality characteristic of a linguistic community [Alefirenko 2008; Baranov, Dobrovol′skij 2008; Dobrovol′skij, Karaulov 1993; Krasavskij 2001; Selivanova 2004; Solodub 1990; Telia 1996 and others]. From the standpoint of cognitive linguistics and linguocultural studies it is relevant to determine the peculiarities of the structure of the phraseological units in different languages. In spite of the intensive research in the sphere of phraseology, some crucial theoretical tasks remain unsolved and open for discussion, such as the definition of the phraseological unit, its essential features, the principles of the structural classification. The specific nature of the phraseological unit meaning and structure makes the classification a complicated task. This results in the existence of different approaches to the structural classification of phraseological units [Amosova 1963; Vinogradov 1977; Zhukov, Zhukov 2006; Kunin 1996; Molotkov 1977; Smirnitskij 1998; Shanskij 1985 and others]. It explains the necessity to consider the structure of the phraseological units denoting negative emotions in the modern English and Ukrainian languages.

Purpose

The purpose of the article is to determine and describe the structural types of the phraseological units denoting negative emotions in English and Ukrainian.

Tasks

The purpose predetermines the necessity 1) to provide the structural classification of the phraseological units denoting negative emotions in English and Ukrainian and 2) to distinguish productive structural models.

Conclusion

The analysis makes it possible to distinguish three structural types of the phraseological units denoting negative emotions: with the structure of a word combination, a sentence and an interjection. The units with the structure of a word combination are more productive in English (80% of total units) than in Ukrainian (59%). Interjectional units (22% in Ukrainian and 15% in English) and those with the structure of a sentence (19% in Ukrainian and 5% in English) are more productive in the Ukrainian language. The most frequent type of the phraseological units in both languages is the verbal type.

Perspective

Perspective of the research lies in the study of the functioning of the phraseological units in the text discourse.

 

Research highlights

► The paper deals with the contrastive study of the structural types of the phraseological units denoting negative emotions in English and Ukrainian. ► The structural types are characterized, the productive structural models are determined.

Keywords: phraseological unit, structure, structural model.

 

References

Avksentjev, L. G. (1987). Semantychna struktura frazeologichnyh odynyc suchasnoyi ukrains’koyi movy ta osoblyvosti ih formuvannya. Movoznavstvo, 1, 43-46.

Alefirenko, N. F. (2008). Kognitivno-sinergeticheskoje osveschenie prozessov neofrazeologizatsii. Moskva: Izd-vo "Elpis".

Alefirenko, N. F., Semenenko, N. N. (2009). Frazeologija i paremiologija. Moskva: Flinta: Nauka.

Amosova, N. N. (1963). Osnovy anglijskoj frazeologii. Leningrad.

Arnold, I. V. (1986). Leksikologija sovremennogo anglijskogo jazyka. Moskva: Vyssh. shk.

Baranov, A. N., & Dobrovol′skij, D. O. (2008). Aspekty teoriji frazeologiji. Moskva: Znak.

Vinogradov, V. V. (1977). Ob osnovnyh tipah frazeologicheskih edinic v russkom jazyke. Moskva: Nauka.

Dobrovol′skij, D. O., & Karaulov, Yu. N. (1993). Idiomatika v tezauruse jazykovoj lichnosti. Voprosy jazykoznanija, 2, 5-15.

Zhukov, V. P., & Zhukov, A. V. (2006). Russkaja frazeologija. Moskva: Vysshaja shkola.

Krasavskij, N. A. (2001). Emocional'nye koncepty v nemeckoj i russkoj lingvokul'turah. Volgograd: Peremena.

Kunin, A. V. (1970). Anglijskaja frazeologija (teoreticheskij kurs). Moskva: Vysshaja shkola.

Kunin, A. V. (1977). Zamena komponentov frazeologizmov kak stilisticheskij prijom. Inostrannyje jazyki v shkole, 2, 3-12.

Kunin, A. V. (1996). Kurs frazeologiji sovremennogo anglijskogo jazyka. Moskva: Vyssh. shk.

Molotkov, A. I. (1977). Osnovy frazeologiji russkogo jazyka. Leningrad: Nauka.

Selivanova, O. O. (2004). Narysy z ukrayins'koyi frazeolohiyi (psykhokohnityvnyy ta etnokul'turnyy aspekty). K.; Cherkasy: Brama.

Skrypnyk, L. G. (1973). Frazeolohiya ukrayins′koyi movy. Kyiv: Nauk. dumka.

Smirnitskij, A. I. (1998). Leksikologija anglijskogo jazyka. Moskva: MGU.

Solodub, Yu. P. (1990). Nacional′naja specifika i universal′nyje svoistva frazeologiji kak objekt lingvisticheskogo issledovanija. Filologicheskije nauki, 6, 55-65.

Telia, V. N. (1996). Russkaja frazeologija. Moskva: Shkola ″Jazyki russkoj kultury″.

Uzhchenko, V. D., & Uzhchenko, D. V. (2007). Frazeolohiya suchasnoyi ukrayins′koyi movy. Kyiv: Znannya.

Schanskij, N. M. (1985). Frazeologija sovremennogo russkogo jazyka. Moskva: Vyssh. shk.

 

Correspondence: elenatrofimova_vl@mail.ru

Vitae

Olena V. Trofimova is Candidate of Philology, Associate Professor at Department of English Philology in Donetsk National University. Her research areas include phraseology, linguistics of emotions, and cognitive linguistics. 

Article.

Олена Трофімова

УДК 81'373.7:811.111=161.2

 

СТРУКТУРА ФРАЗЕОЛОГІЗМІВ НА ПОЗНАЧЕННЯ НЕГАТИВНИХ ЕМОЦІЙ

В АНГЛІЙСЬКІЙ ТА УКРАЇНСЬКІЙ МОВАХ

 

Стаття присвячена зіставному дослідженню структурних типів фразеологічних одиниць на позначення негативних емоцій в англійській та українській мовах. Схарактеризовано структурні типи досліджуваних одиниць, названо продуктивні структурні моделі у мовах зіставлення.

Ключові слова: фразеологічна одиниця, структура, структурна модель.

 

1. Вступні зауваження

Сучасній лінгвістичній науці притаманний стійкий інтерес до проблем фразеології. Лінгвісти одностайно наголошують на культурологічній значущості фразеологізмів, адже фразеологія демонструє самобутність мовного мислення лінгвосоціуму, відображає специфіку пізнавального процесу та особливості світобачення мовної спільноти [Алефиренко 2008; Баранов, Добровольский 2008; Добровольский, Караулов 1993; Красавский 2001; Селиванова 2004; Солодуб 1990; Телия 1996 та ін.]. У світлі лінгвокогнітивних та лінгвокультурологічних студій актуальним постає зіставне дослідження структури фразеологізмів далекоспоріднених мов.

Дослідження виконане на матеріалі англійських та українських фразеологічних одиниць (далі ФО), які позначають негативні емоції (2890 ФО, із них: 1238 ФО – в англійській мові та 1652 – в українській мові), отриманих методом суцільної вибірки із сучасних фразеологічних та тлумачних словників англійської та української мов.

Об’єктом вивчення є ФО на позначення негативних емоцій в англійській та українській мовах.

Мета роботи полягає у структурній характеристиці ФО на позначення негативних емоцій в сучасних англійській та українській мовах. Зазначена мета передбачає розв’язання таких завдань: 1) запропонувати структурну класифікацію ФО на позначення негативних емоцій в англійській та українській мовах; 2) виокремити продуктивні структурні моделі.

Незважаючи на інтенсивний розвиток фразеологічних розвідок, невирішеними залишаються багато теоретичних питань, що зумовлюється специфікою фразеологічного знаку. Досі не сформовано єдиної думки щодо, зокрема, визначення фразеологізму, виявлення суттєвих ознак та принципів структурно-граматичної класифікації ФО. Дифузність фразеологічного значення, усталеність, нарізнооформленість ускладнюють класифікацію фразеологізмів. Важливим параметром ФО є фразеологічна стійкість, яка трактується О.В. Куніним як об’єм інваріантності, властивий різним аспектам ФО, що зумовлює відтворюваність ФО в готовому вигляді [Кунин 1977].

У зв’язку з цим актуальною є проблема визначення статусу компонентів ФО. Хоча ФО – нарізнооформлені одиниці, тобто мають будову вільного сполучення слів, вони відрізняються від останнього своєю семантичною цілісністю, яка засновується на ідіоматичності. Фразеологізм є результатом переосмислення вільного словосполучення, надслівною структурою, у якій особливим способом поєднуються семантико-граматичні ознаки всіх компонентів [Ужченко, Ужченко 2007]. Виступаючи складовою частиною вільного словосполучення, слово являє собою самостійну лексичну одиницю, тоді як у структурі ФО воно втрачає зв'язок зі своєю сферою семантичних та синтаксичних функцій, позбавляється самостійного значення і, стаючи компонентом ФО, деактуалізується внаслідок метафоричного переосмислення виразу в цілому [Авксентьев 1987].  Отже, компоненти не мають свого реального номінативного значення, однак, вони не повністю втрачають свою семантику і якоюсь мірою впливають на загальне значення ФО.

Семантико-граматичні типи ФО виділяються дослідниками по-різному, залежно від концепції вчених щодо взаємовідносин між морфологічним та фразеологічним рівнями мови (див. [Алефиренко, Семененко 2009; Амосова 1963; Виноградов 1977; Жуков, Жуков 2006; Кунин 1996; Молотков 1977; Смирницкий 1998; Шанский 1985] та ін.). В.В. Виноградов розподіляє ФО на групи за ступенем єдності компонентів [Виноградов 1977]. Класифікація О.В. Куніна будується на структурно-семантичному та граматичному критеріях та охоплює субстантивні, ад’єктивні, адвербіальні, прийменникові, дієслівні, вигукові, модальні, комунікативні ФО [Кунин 1996]. І.В. Арнольд класифікує ФО на субстантивні, дієслівні, ад’єктивні, адвербіальні, вигукові одиниці [Арнольд 1986]. Л.Г. Скрипник на матеріалі української мови виділяє два класи: ФО, організовані за моделлю словосполучення та ФО, побудовані як речення [Скрипник 1973].

Дискусійним залишається питання про граматичну природу вигукових ФО, оскільки вони можуть трактуватися як речення або слова-речення [Кунин 1970: 314-315], що ускладнює можливість їх структурної категоризації. Таким чином, питання структурної класифікації фразеологізмів залишається ще досить недостатньо розробленим та потребує подальшого вивчення.

2. Основні результати дослідження

2.1. Дослідження структури ФО на позначення негативних емоцій показало, що як англійські, так і українські ФО репрезентують словосполучення, вигуки та речення (див. табл. 1).

Таблиця 1

Структурні типи ФО на позначення негативних емоцій в англійській та українській мовах

 

Тип структури

Англ. мова

Укр. мова

Приклади

К-ть ФО, од.

К-ть ФО, %

К-ть ФО, од.

К-ть ФО, %

ФО зі структурою словосполу-чення

990

80

980

59

англ. put (set) smbs teeth on edge ‘дратувати чиїсь нерви, дратувати слух’, a pain in the neck розм. ‘набридлива, докучлива людина’

укр. як (мов, ніби і т.ін.) теля на нові ворота ‘здивовано, розгублено, спантеличено’, розпікати / розпекти душу (серце і т.ін.) ‘викликати у кого-небудь відчуття гніву, душевного болю, страждання і т. ін.’

Вигукові ФО

186

15

365

22

англ. upon my soul! ‘слово честі! (вигук здивування, захоплення, досади тощо)’, for crying out loud! informal ‘чорт забирай! (вигук, що виражає подив, досаду)’

укр. що за чортивиння (чортівня)! грубо ‘уживається для вираження незадоволення, обурення або здивування з приводу кого-, чого-небудь’, погибелі нема (немає) лайл. ‘уживається як лайка для вираження крайнього незадоволення ким-небудь і виявлення недобрих побажань комусь’

ФО зі структурою речення

63

5

307

19

англ. ones monkey is up розм. ‘він (вона і т. д.) розлютився, розсердився, скипів’, ones eyes are bigger than ones belly ‘завидющі очі’

укр. холодна жаба сидить під серцем ‘кого-небудь охоплює почуття страху, передчуття чогось поганого, неприємного’, очі сльозами сходять ‘хто-небудь часто плаче від горя, життєвих труднощів’

Усього

1238

100

1652

100

 

 

Як показують результати аналізу, в англійській мові продуктивнішими є ФО зі структурою словосполучення (англ. – 80%, укр. – 59%). Вигукові ФО (укр. – 22%, англ. –15%) та ФО зі структурою речення (укр. – 19%, англ. – 5%) частіше вживаються в українській мові.

2.2. ФО зі структурою словосполучення в обох мовах представлені дієслівними, субстантивними, ад’єктивними, адвербіальними одиницями (див. табл. 2).

Таблиця 2

Структурні типи ФО на позначення негативних емоцій зі структурою словосполучення в англійській та українській мовах

 

Тип структури

Англ. мова

Укр. мова

Приклади

К-ть ФО, од.

К-ть ФО, %

К-ть ФО, од.

К-ть ФО, %

Дієслівні ФО

719

73

789

80

англ. be sick at heart ‘тужити, горювати, відчувати нудьгу’

укр. хилити голову журитися, піддаватися почуттю сильного душевного болю, безнадійності

Субстантивні ФО

160

16

66

7

англ. low spirits ‘зневіра, сум, нудьга’

укр. кисла міна невеселий, незадоволений і т.ін. вираз

Ад’єктивні ФО

55

5

66

7

англ. as sore as a boil ‘дуже злий, злий як собака’

укр. як (мов, ніби і т.ін.) скупаний у мертвій воді пригнічений, сумний, невеселий

Адвербіальні ФО

56

6

59

6

англ. out of sorts ‘в поганому гуморі’

укр. під сердиту годину спересердя

Усього

990

100

980

100

 

 

Як видно з таблиці 2, в обох мовах кількісно превалюють дієслівні ФО (англ. – 73% ФО, укр. – 80% ФО від загальної кількості ФО зі структурою словосполучення, наприклад, англ. give smb the cold shoulder ‘неприязно ставитися (до когось)’; укр. дивитися зашморгом жарт. ‘виражати поглядом велике незадоволення ким-, чим-небудь, мати сердитий вигляд’). Як показують результати аналізу, кількість субстантивних ФО в англійській мові (16%, наприклад, a bundle of nerves ‘клубок нервів, самі нерви’) більш, ніж вдвічі перевищує кількість українських ФО відповідного типу структури (7%, наприклад, скрегіт зубовний ‘гнів, лють, розлюченість’). Ад’єктивні та адвербіальні ФО складають найменшу кількість в мовах зіставлення. Ад’єктивні ФО представлені 5% ФО в англійській мові (наприклад, hot under the collar ‘розлючений, обурений, оскаженілий’) та 7% ФО в українській мові (наприклад, підшитий собаками ‘дуже злий’). Кількість адвербіальних ФО у мовах аналізу збігається (6%), наприклад, англ. all of a shake ‘тремтячи’, укр. над душею ‘набридливо, невідступно’.

Серед дієслівних ФО активними структурними моделями в англійській мові виступають V + N + N (give smb the blues ‘наводити нудьгу на когось’),V + N (hit a nerve ‘зачепити болюче місце’) та поширений варіант цієї структури V + Ns + N (rouse smbs bile ‘розлютити, розсердити когось’), V + N + Prep + N (frighten the daylight(s) out of smb ‘страшенно налякати когось, перелякати когось до нестями’). Поширеними структурними моделями, за якими будуються номінативні ФО, є N + Prep + N a pain in the neck ‘набридлива, докучлива людина’ та Adj + N a bitter pill ‘гірка пілюля, образа, приниження, з яким треба миритися’.

Частотними структурами, за якими утворюються дієслівні ФО в українській мові, виявлені V + N (або її варіант N + V, який не виявлено в англійській мові, що пояснюється фіксованим порядком слів в англійській мові), наприклад, опустити / опускати вуха ‘впасти у відчай, засмутитися’, химороду химородити ‘виявляти незадоволення, вередувати’, V + Prep + N, наприклад, брати / взяти в штики ‘вороже, неприязно реагувати на кого-, що-небудь, чинити опір комусь, чомусь’, V + N + Prep + N заганяти / загнати душу в п’яти ‘дуже лякати кого-небудь, викликати почуття страху’. Номінативні ФО активно організуються за моделлю Adj + N: недобра сила ‘те, що приносить людям нещастя, горе’, болюче місце ‘те, що найбільше турбує когось, що є причиною чиїх-небудь переживань, неприємностей і т.ін.’. Поширеними структурами, за якими організуються ад’єктивні ФО, виступають компаративна структура (як неживий приголомшений чим-небудь, дуже наляканий, вражений, схвильований, заціпенілий) та сполука дієприкметника та іменника в орудному відмінку (підшитий собаками дуже злий). Серед ФО адвербіального типу поширені компаративні структури, наприклад, як у лихоманці у постійній тривозі; неспокійно.

2.3. Переважна більшість англійських ФО зі структурою речення за своєю комунікативною спрямованістю – це стверджувальні речення (наприклад, ones nerves will crack ‘нерви не витримають’, it makes one sick to hear, see etc. ‘вуха в’януть, очі б не дивилися, огидно чути, дивитися тощо’). Усі ФО цього типу мають структуру двоскладного речення, що пояснюється структурною повнотою англійського речення. Зафіксована одна ФО зі структурою питального речення: Whats eating you? ‘Що тебе непокоїть, хвилює?’.

Усі ФО зі структурою речення в українській мові організовані як прості стверджувальні речення та мають у своєму складі одиниці із структурою двоскладного та односкладного речення. ФО, організовані за схемою двоскладних речень, являють собою «бінарні утворення» або «дієслівно-субстантивні сполуки» (терміни Л.Г. Скрипник), які мають у своєму складі іменник і узгоджене з ним дієслово або прикметник чи іменник: очі вилазять ‘кому-небудь неприємно, незручно, совісно і т.ін. від чогось’, життя немиле ‘хто-небудь не хоче жити, все йому байдуже, ніщо не радує’, діло труба ‘зовсім погано комусь; у когось дуже погані, зовсім безнадійні справи’. Незначна кількість аналізованих ФО мають непрямий порядок слів: спопеляється / спопелилося серце хто-небудь зазнає великих душевних страждань. Поруч із двоскладними ФО є й такі, що співвідносні з односкладними реченнями, більшість яких – дієслівні безособові, наприклад, гірко на серці (на душі) ‘кому-небудь дуже прикро, досадно’, дісталося перцю з квасом ‘хто-небудь зазнав багато горя, страждань, перебував у скрутному становищі’. В окрему групу фразеологізмів, організованих за моделлю речень, можна виділити одиниці, які, включаючи до свого складу підрядні сполучники, за формальними ознаками нагадують підрядні речення, наприклад, як мила ковтнув хто-небудь у поганому настрої, хоч під стіл лізь неприємно, соромно у зв’язку з чим-небудь; дуже незручно.

2.4. Дослідження особливостей структури вигукових ФО в англійській мові показує, що структурно вигукові ФО не є однорідними, вони поділяються на ФО зі структурою словосполучення (89 ФО, 48% від загальної кількості вигукових ФО, наприклад, dear me! ‘оце так!, Боже мій!’ (вигук здивування, обурення, жалю), holy cow! Боже мій!, Батечки!) і ФО зі структурою речення (97 ФО, 52%). Вигукові ФО зі структурою речення мають будову стверджувального (I, he etc. should see one father / further first ‘хай він, вона і т.д. забирається до всіх чортів, під три чорти’), питального (what do you know (about that / this)? амер., розм. ‘можете уявити собі щось подібне?’), окличного (Ill be a monkeys uncle! old-fashioned ‘Оце так!’), спонукального (get knotted! розм. ‘забирайся геть!, іди до біса!’) речення.

В українській мові вигукові ФО також будуються як словосполучення (139 ФО, 38% від загальної кількості вигукових ФО, наприклад, чортів пеньок ‘уживається як лайка і виражає незадоволення ким-небудь’) та речення (226 ФО, 62%, наприклад, лиха (вагова, вража і т.ін.) мати (матір) знає (зна) фам. ‘уживаєтсья для вираження незадоволення ким-, чим-небудь’). З погляду повноти речення ФО розподіляються на повні (ледащо носить фам. ‘уживається для вираження незадоволення тим, хто невчасно або довго ходить, їздить, перебуває де-небудь’) та неповні еліптичні (хоч вішайся ‘уживається для вираження відчаю, безсилля у зв’язку з нудьгою, неможливістю у зв’язку з нудьгою, неможливістю знайти вихід з важкого становища’). За своєю комунікативною спрямованістю ФО групи мають структуру стверджувального ([ось] я тобі (вам і т.ін.) дам ‘уживаєтсья для вираження великого незадоволення чиїми-небудь діями, вчинками, словами та погрози покарати його’), заперечного (не взяв ворог (враг) ‘уживається для вираження захоплення, здивування з якого-небудь приводу або незадоволення кимсь, чимсь’), окличного ([що] я сказав! ‘уживається для вираження нетерпіння, роздратування тим, що не виконують щойно віддане розпорядження’), спонукального (бий тебе (його і т.ін.) коцюба лайл. ‘уживається для вираження незадоволення, обурення’, бодай (щоб) добра (долі) не було лайл. ‘уживається як прокляття і виражає надзвичайно велике незадоволення, обурення з приводу когось, чогось’), питального (що за птиця? зневажл. ‘уживається для вираження зневаги, приниження і т.ін. кого-небудь’) речення. Слід зазначити, що найбільш поширеним типом є спонукальні речення, що можна пояснити їхнім функціональним призначенням – виразити недобрі побажання, прокльони на адресу людини / об’єкту тощо, які викликають негативні емоції.

3. Висновки

Аналіз фактичного матеріалу з точки зору структури показує, що ФО на позначення негативних емоцій в англійській та українській мовах розподіляються за структурними типами нерівномірно. В англійській мові більш продуктивними є ФО зі структурою словосполучення (англ. – 80%, укр. – 59%). Вигукові ФО (укр. – 22%, англ. –15%) та ФО зі структурою речення (укр. – 19%, англ. – 5%) частіше вживаються в українській мові. Провідне місце в мовах дослідження займає дієслівна фразеологія, оскільки більш природним прагненням представників мов є не стільки номінація негативних емоцій, а скоріше опис власного стану переживання негативних емоцій. Яскраво міжмовні розбіжності спостерігаються у значній кількісній перевазі субстантивних ФО англійської мови над українськими одиницями відповідного класу. Перспективним постає дослідження особливостей функціонування ФО, що позначають негативні емоції, у текстовому просторі.

References. 

Література

Авксентьев 1987: Авксентьев, Л.Г. Семантична структура фразеологічних одиниць сучасної української мови та особливості їх формування [Текст] / Л. Г. Авксентьєв // Мовознавство. – 1987. – № 1. – С. 43-46.

Алефиренко 2008: Алефиренко, Н.Ф. Когнитивно-синергетическое освещение процессов неофразеорлогизации [Текст] / Н. Ф. Алефиренко // Фразеология и слово в национально-культурном дискурсе (лингвистические и методические аспекты) : Междунар. научно-практ. конф., посвящённая юбилею д. ф. н., проф. А. М. Мелерович (Кострома, 20–22 марта 2008 г.). – М. : «Элпис», 2008. – С. 23-28.

Алефиренко 2009: Алефиренко, Н.Ф., Семененко, Н.Н. Фразеология и паремиология [Текст] / Н. Ф. Алефиренко, Н. Н. Семененко. М. : Флинта : Наука, 2009. – 344 с.

Амосова 1963: Амосова, Н.Н. Основы английской фразеологии [Текст] / Н. Н. Амосова. – Л., 1963. 208 c.

Арнольд 1986: Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка [Текст] / И. В. Арнольд. М. : Высш. шк., 1986. 295 с.

Баранов, Добровольский, 2008: Баранов, А.Н., Добровольский, Д.О. Аспекты теории фразеологии [Текст] / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский. М. : Знак, 2008. 656 с.

Виноградов 1977: Виноградов, В.В. Об основних типах фразеологических единиц в русском языке [Текст] / В. В. Виноградов // Избр. тр. : Лексикология и лексикография. – М. : Наука, 1977. – С. 140-161.

Добровольский, Караулов 1993: Добровольский, Д.О., Караулов, Ю.Н. Идиоматика в тезаурусе языковой личности [Текст] / Д. О. Добровольский, Ю. Н. Караулов // Вопросы языкознания. – 1993. – № 2. – С. 5-15.

Жуков, Жуков 2006: Жуков, В.П., Жуков, А.В. Русская фразеология [Текст] / В. П. Жуков, А. В. Жуков. – М. : Высшая школа, 2006. – 408 с.

Красавский 2001: Красавский, Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах [Текст] / Н. А. Красавский. – Волгоград : Перемена, 2001. – 495 с.

Кунин 1970: Кунин, А.В. Английская фразеология (теоретический курс) [Текст] / А. В. Кунин. – М. : Высшая школа, 1970. – 344 с.

Кунин 1977: Кунин, А.В. Замена компонентов фразеологизмов как стилистический прием [Текст] / А. В. Кунин // Иностранные языки в школе. – 1977. – № 2. – С. 3-12.

Кунин 1996: Кунин, А.В. Курс фразеологии современного английского языка [Текст] / А. В. Кунин. – М. : Высш. шк., 1996. – 381 с.

Молотков 1977: Молотков, А.И. Основы фразеологии русского языка [Текст] / А. И. Молотков. – Л. : Наука, 1977. – 283 с.

Селіванова 2004: Селіванова, О.О. Нариси з української фразеології [Текст] / О. О. Селіванова. – Київ – Черкаси : Брама, 2004. – 276 с.

Скрипник 1973: Скрипник, Л.Г. Фразеологія української мови [Текст] / Л. Г. Скрипник. – К. : Наук. думка, 1973. – 280 с.

Смирницкий 1998: Смирницкий, А.И. Лексикология английского язика [Текст] / А. И. Смирницкий. – М. : МГУ, 1998. – 260 с.

Солодуб 1990: Солодуб, Ю.П. Национальная специфика и универсальные свойства фразеологии как объект лингвистического исследования [Текст] / Ю. П. Солодуб // Филологические науки. – 1990. – № 6. – С. 55-65.

Телия 1996: Телия, В.Н. Русская фразеология [Текст] / В. Н. Телия. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. – 288 с.

Ужченко, Ужченко 2007: Ужченко, В.Д., Ужченко Д.В. Фразеологія сучасної української мови [Текст] / В. Д. Ужченко, Д. В. Ужченко. – К. : Знання, 2007. – 494 с.

Шанский 1985: Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка [Текст] / Н. М. Шанский. М. : Высш. школа, 1985. – 160 с.

 

Статья посвящена сопоставительному исследованию структурных типов фразеологических единиц, обозначающих негативные эмоции в английском и украинском языках. Охарактеризованы структурные типы исследуемых единиц, названы продуктивные структурные модели

Ключевые слова: фразеологическая единица, структура, структурная модель.

 

The paper deals with the contrastive study of the structural types of the phraseological units denoting negative emotions in English and Ukrainian. The structural types are characterized, the productive structural models are determined.

Keywords: phraseological unit, structure, structural model.

Надійшла до редакції 16 вересня 2012 року.