Article.

Оксана Добровольська

DOI 10.31558/1815-3070.2019.38.6

УДК 811.111’04’373.46

ДЕТЕРМІНАНТНИЙ АНАЛІЗ СИНОНІМІЧНОГО РЯДУ НАЗВ МЕДИКІВ
У СЕРЕДНЬОАНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ

Розглянуто внутрішньо-системні характеристики синонімічного ряду назв медиків у середньоанглійській мові як підсистеми лексико-семантичної підгрупи назв осіб за інтелектуальною діяльністю у складі лексико-семантичної групи назв осіб за професією: проаналізовано етимологічний склад твірних основ, схарактеризовано функційну диференціацію та здійснено хронологічну стратифікацію перших письмових фіксацій.

Ключові слова: агентивно-професійна лексика, назви медиків, середньоанглійська мова, функційна диференціація, хронологічна стратифікація, мовна детермінанта.

Постановка проблеми. Проблеми мовної еволюції та її причинної зумовленості отримали в історії мовознавства різне трактування, зокрема у працях В. фон Гумбольдта, Я. Грімма, Ф. Шлегеля, А. Шлейхера, В. Вундта, Г. Штайнталя, О. О. Потебні, Г. Пауля, Б. Дельбрюка, Г. Остгофа, К. Бругмана, А. Мейе, Ш. Баллі та інших представників різних лінгвістичних напрямів та шкіл. Актуальним завданням є поглиблення теорії мовної еволюції і теорії сучасної системної лінгвістики (Г. П. Мельников, Л. Г. Зубкова, А. А. Полікарпов, О. О. Кретов та ін.) новими даними. Так, у новому ракурсі вирішується наукова проблема мовної еволюції лексико-семантичної системи англійської мови на матеріалі лексико-семантичної групи агентивно-професійних назв середньоанглійської мови, зокрема в руслі загальної системологічної методології наукових досліджень і на базі основних комплементарних принципів теорії сучасної системної лінгвістики та дослідження мови як динамічного об’єкта дійсності (Melnikov 1978, 2003) розроблено новий системно-функційний підхід до вивчення лексико-семантичної системи в історико-етимологічному ракурсі та сформовано новий напрям лінгвістичного пошуку – системно-функційну історичну лексикологію, побудовану на інтерпарадигмальних принципах історизму й системності, інтегрованих до визначення підпорядкування розвитку окремої лексико-семантичної групи її детермінанті та дії законів діалектики в руслі закономірностей мовної еволюції і впливів різнорівневих чинників (Dobrovolska 2018).

Поняття мовної детермінанти розвинуто на рівні лексико-семантичної системи у вигляді сукупності детермінант окремих її складових (лексико-семантичних груп), зокрема на рівні окремої лексико-семантичної групи сформульовано внутрішню детермінанту мовного розвитку, яка визначає функційно значущі характеристики компонентів системи та зв’язків між ними і розвивається під впливом зовнішньої детермінанти (фактора, що визначає функційну характеристику всієї системи) (Dobrovolska 2018).

Так, зовнішню детермінанту встановлено на основі вивчення змін мовної ситуації середньоанглійського періоду та визначено функційний запит мовного колективу як надсистеми лексико-семантичної групи на виконання нею певного різновиду номінативної функції, зокрема функції ідентифікації; внутрішню детермінанту встановлено на підставі визначення функційної диференціації як прояву мовної детермінанти (зокрема, детермінанти англійської мови – комунікативного ракурсу події) в межах окремої лексико-семантичної групи шляхом дослідження процесу мовних змін у системі досліджуваної лексики у різних її функційних різновидах, визначених за виконанням функцій класифікації та ідентифікації, на основі вивчення специфіки варіювання (зокрема функційної варіативності, а також фонографічної, лексико-морфологічної, лексико-семантичної і номінативної варіантностей) упродовж досліджуваного періоду мовного розвитку, залучаючи дані попереднього та наступного періодів, а також шляхом установлення підпорядкування мовній детермінанті комплексу характеристик досліджуваної лексико-семантичної групи – її лексико-семантичного складу, функційної диференціації, етимологічного складу, структурно-семантичної характеристики словотворчих полів, якісних змін та динаміки мовних процесів у межах лексико-семантичної групи (Dobrovolska 2018).

Актуальність дослідження. Наше дослідження будуємо на базі попередніх лінгвістичних напрацювань, присвячених науковій проблемі реконструкції мовної еволюції в аспекті історичної динаміки процесів у лексико-семантичній системі середньоанглійської мови (Dobrovolska, Solonovich, Shilova, Yartseva). Актуальним є дослідження розвитку окремих синонімічних рядів як мікросистем у складі лексико-семантичної групи в аспекті детермінантного аналізу із встановленням специфіки їх підпорядкування мовній детермінанті, зокрема специфіки підтримки внутрішньої детермінанти лексико-семантичної групи назв осіб за професією в середньоанглійській мові на рівні окремих синонімічних рядів. Предмет дослідження – етимологічний склад, функційна диференціація та хронологічна стратифікація семантичної мікросистеми (синонімічного ряду) назв медиків у середньоанглійській мові. Об’єкт дослідження – лексико-семантична група назв осіб за професією (апелятивна і пропріальна агентивно-професійна лексика), зокрема синонімічний ряд назв медиків як мікросистема (підсистема) лексико-семантичної підгрупи назв осіб за інтелектуальною діяльністю.

Мета дослідження – реконструювати розвиток лексико-семантичної підсистеми назв медиків у середньоанглійській мові, установивши специфіку підтримки внутрішньої детермінанти лексико-семантичної групи назв осіб за професією в середньоанглійській мові на рівні синонімічного ряду і виконавши такі завдання в межах детермінантного аналізу: 1) виокремити синонімічний ряд у межах лексико-семантичної підгрупи назв осіб за інтелектуальною діяльністю; 2) проаналізувати етимологічний склад їх твірних основ; 3) визначити їх функційну диференціацію; 4) здійснити хронологічну стратифікацію їх перших письмових фіксацій. Фактичний матеріал дослідження становить лексико-семантична група середньоанглійських апелятивних та пропріальних агентивно-професійних назв – 2 417 семем, у т. ч. 2 015 антропонімних основ 7 429 графічних варіантів назв прізвищевого типу, зафіксованих у 10 204 слововживаннях (розрізнення номінативних одиниць на загальні / власні назви здійснено на підставі виконуваних функцій класифікації та ідентифікації у вузькому та широкому контекстах середньоанглійської писемності). Джерельною базою фактичного матеріалу дослідження є історико-етимологічні лексикографічні праці.

Методологія дослідження. На теоретико-методологічній базі системно-функційної історичної лексикології було специфіковано методи і гносеологічні прийоми сучасної системної лінгвістики для формування методичного алгоритму системно-функційної реконструкції розвитку лексико-семантичної системи – теоретико-методологічної й методико-емпіричної процедури, що полягає в об’єднанні результатів детермінантного аналізу її підсистем (лексико-семантичних груп у їх сукупності) та охоплює інтегроване до вивчення загальних законів, закономірностей і тенденцій розвитку окремої лексико-семантичної групи в ракурсі дії чинників мовного еволюції багатовекторне дослідження взаємної узгодженості й підпорядкування онтологічних та функційних властивостей лексико-семантичної групи певного періоду мовного розвитку її детермінанті (Dobrovolska 2018). У нашій статті використовуємо методичний алгоритм (теоретико-методологічну і методико-емпіричну процедуру) системно-функційної реконструкції розвитку лексико-семантичної системи (Dobrovolska 2018), який поєднує методику та комплекс методів, що охоплює традиційні методи (загальнонауковий індуктивно-дедуктивний і лінгвістичний порівняльно-історичний) та методи сучасної системної лінгвістики як нові методи системно-функційної реконструкції розвитку лексико-семантичної системи, а також методичні системно-функційні прийоми реконструкції розвитку лексико-семантичної системи (Dobrovolska 2018), зокрема розмежування лексики на функційні різновиди на підставі виконання двох видів номінативної функції лексичної одиниці – функції класифікації та функції ідентифікації; розмежування лексики на функційні різновиди узусу; багатоаспектний комплексний аналіз лексики у трьох функційних різновидах у межах трьох складових лексико-семантичної групи – питомої, гібридної і запозиченої; багатовекторний зіставний аналіз різновидів узусу в межах етимологічних груп та лексико-семантичних підгруп з метою встановлення характеристик функційної диференціації лексики; хронологізація мовних фактів; дослідження мовної інтерференції в межах окремої лексико-семантичної групи; дослідження якісного складу лексико-семантичної групи певного періоду мовного розвитку (у нашому дослідженні – середньоанглійського періоду).

Результати та їх аналіз. Етимологічну модель мікросистеми – синонімічного ряду назв медиків у середньоанглійській мові – розбудовуємо на підставі аналізу мовної приналежності твірних основ апелятивів та антропооснов назв прізвищевого типу: згруповуємо досліджувані назви в межах питомої, гібридної та запозиченої складових. Історичний розвиток англійської мови і специфіка мовних та позамовних контактів роблять релевантними для дослідження етимологічного складу середньоанглійської лексики та її твірної бази такі мови: латинську: континентальні запозичення нульового періоду, запозичення першого періоду (в давньоанглійській мові через кельтську мову), запозичення другого періоду (в давньоанглійській мові, пов’язані з християнізацією Англії), запозичення третього періоду (в середньоанглійській мові після нормандського завоювання у ХІ ст.); кельтську: ранні запозичення в давньоанглійській мові та пізні запозичення нового періоду (з кінця ХІV ст., слова шотландського та ірландського походження); скандинавські: давньодатську (ІХ–ХVI ст.), давньошведську (800 р. – 1350 р.), давньонорвезьку (800 р. – 1350 р.), давньоісландську (ІХ ст. – 1550 р.), середньошведську (1350 р. – 1526 р.), середньонорвезьку (1350 р. – 1525 р.); давньофранцузьку (ХІ–ХІV ст.): центральні діалекти (паризький або франсійський) та північні (нормандський) діалекти; нижньонімецькі: давньонідерландську (Х–ХІ ст.), давньонижньонімецьку (Х–ХІ ст.), середньонідерландську (ХІІ–ХV ст.), середньонижньонімецьку (1200 р. – 1600 р.).

У результаті аналізу лексики за етимологією твірних основ отримуємо угруповання на основі розрізнення власномовної (питомої та гібридної) і запозиченої лексики (за мовою – джерелом запозичення асимілятивів та основ гібридизмів), тобто виокремлюємо, по-перше, лексику власномовну – питому давньоанглійську та гібридну; по-друге, лексику запозичену: а) умотивовані похідні (слова з вивідною основою, що увійшли до англійської мови разом із мотивувальною базою, тобто з асимільованими в англійській мові іменниками і дієсловами, які можна тлумачити як мотиватори); б) запозичення-асимілятиви (слова, що не мають в середньоанглійській мові мотивувальної бази). Лексичні запозичення розглядаємо за найближчою етимологією (мову-посередник, за умови її існування, тлумачимо як мову – джерело появи і проникнення лексеми до англійської мови).

Визначаючи специфіку підтримки внутрішньої детермінанти лексико-семантичної групи назв осіб за професією в середньоанглійській мові на рівні синонімічного ряду назв медиків, аналізуємо функційну диференціацію досліджуваної лексики за виконуваними у мовленнєвому колективі функціями класифікації й ідентифікації та визначаємо у мовленні різновиди її узусу (кодифікованої норми) за ступенем усталеності (за наближенням до норми на етапі входження до системи мови), зокрема неусталений, обмежено-нормований, усталений. Щодо функційної диференціації середньоанглійських назв медиків, то в нашому дослідженні розподіляємо їх за двома розрядами – розрядом загальних назв (апелятивів), що виконують функцію класифікації, та розрядом власних назв (онімів, зокрема назв прізвищевого типу періоду активного формування прізвищевої системи), які виконують функцію ідентифікації особи як додаткового до особового власного імені компонента антропонімної формули. Фактичний матеріал у межах кожної етимологічної групи розподіляємо за функційним принципом, виокремлюючи три підгрупи середньоанглійської лексики: 1) агентивно-професійні назви, зафіксовані в пам’ятках як апелятиви і як назви прізвищевого типу у складі антропонімних формул; тлумачимо їх як назви з усталеним узусом; 2) агентивно-професійні назви, відображені пам’ятками виключно як назви прізвищевого типу у складі антропонімних формул, які тлумачимо як назви з неусталеним узусом; 3) агентивно-професійні назви, внесені до пам’яток виключно як апелятиви, які тлумачимо як назви з обмежено-нормованим узусом.

Синонімічний ряд назв медиків наводимо за функційними різновидами та етимологічними підгрупами; також наводимо антропонімні формули, у складі яких було вжито агентивно-професійну назву, в усіченому вигляді без особового власного імені з метою зосередження безпосередньо на об’єкті дослідження, тобто на назві прізвищевого типу періоду активного формування прізвищевої системи англійської мови. Як апелятив агентивно-професійна назва наводиться за словником у вигляді лексико-семантичного варіанта слова з датою його першої письмової фіксації у пам’ятках. За відсутності словникових даних середньоанглійської мови щодо вжитку розглядуваного слова як апелятив, наводимо реконструйований лексико-семантичний варіант слова без датування (семантику виведено лексикографами або нами на основі вжитку слова як назви прізвищевого типу та однокореневих слів середньоанглійської доби, або ж на основі словникових даних новоанглійського періоду).

Хронологічну стратифікацію перших письмових згадок назв медиків у межах функційних різновидів етимологічних груп подаємо окремо за кожним століттям середньоанглійського періоду (XI–XV ст.) на підставі періодизації історії англійської мови на давньоанглійський (449 р. – 1066 р.), середньоанглійський (1066 р. – 1475 р.) та новоанглійський (1476 р. і до нашого часу) (Kostiuchenko 54). Після опрацювання джерельної бази нашого дослідження з метою вивчення історії появи в англійській мові власномовної питомої та гібридної лексики і входження запозиченої лексики систематизуємо агентивно-професійні назви середньоанглійської мови за авторським прийомом хронологічної фіксації фактичного матеріалу, наводячи першу, за хронологією, письмову фіксацію лексико-семантичного варіанта слова, вжитого як апелятив; а також усі фіксації лексико-семантичного варіанта слова, вжитого як назву прізвищевого типу у складі антропонімних формул, із подальшим їх групуванням: а) за фонографічними варіантами; б) у хронологічній послідовності вживання.

1. Англійські агентивно-професійні назви, що виконують функцію класифікації та ідентифікації:

blọ̄der ‘?bloodletter’ MED, ‘he who or that which draws or lets blood’, ‘bloder other a leche’ 1398 NED < ME blōden ‘to let blood’ > Blodyr 1441, Bloder 1448;

blọ̄d~latere (letere) [OE blōdlǣtere] ‘a professional bloodletter’ 1425 MED, 1000 NED, lētere [from leten v. [OE, OI lāta] ‘one who lets’ MED, blọ̄d [OE] > Blodletere 1095, 1221, 1302, Blodlatere 1221, 1327;

cuttere ‘a craftsman who cuts things: barber’ 1425 MED > Kittere 1177;

hors-lẹ̄che ‘a horse doctor’ 1418; ‘a bloodsucker, leech’ 1430 MED > Horseleche 1418, horseleche 1463-4;

lẹ̄cher(e ‘a physician’1380 MED, leecher ‘one who ‘leeches’; a physician’ 1374 NED > Lacher 1224, Lecher 1272, Lechur 1269, Lechour 1327;

leech-man ‘a physician’ 14 NED > Lacheman 1210, 1212, Lachman 1327;

shā̆pster ‘a female haircutter or barber’ 1450 MED > Schuppestre 1275, Shapistre 1275, Seppestre 1296, scheppestere 1297, Sheppestr' 1300, Shapestere 1316, Scupstere 1317, Scipstere 1320, Shapester 1327, Sheppester 1334, shuppestere 1355, Shepster 1379, Shuppester 1380, Shippestere 1380, Schepster 1406, shepstere 1427, Shipster 1428-9, Chypster 1435-6;

shērer(e ‘a barber’ 1395 MED > Scherher 1272, Scherar 1284, Scherer 1305, Schirere 1305, sherar 1318-19, Sherare 1327, Sherere 1363, Sherer 1396, Sherere 1445;

shē̆r-man ‘?one who clips hair’ 1440 MED > sereman 1207, Chereman 1240, Scerman 1245, sermon 1275, Shereman 1281, 1381, Sheresman 1300, Schermon 1306, Sherman 1327, 1415, 1469, Shareman 1327, Sharman 1327, 1474, Cherman 1328, Sherman 1345-6, scherman 1400, shyrman 1463;

tọ̄th~drauere ‘one who extracts teeth’ 1330 MED (tọ̄th [OE tōþ] ‘a tooth of a human’, drauere ‘one who pulls, drags, or transports something’ (< drauen [OE dragan, cp. OI draga]) > Tothedrawer 1422, tuthdragher 1422.

2. Англійські агентивно-професійні назви, що виконують виключно функцію ідентифікації (у т. ч. архаїзм давньоанглійського періоду):

*blẹ̄dere ‘a phlebotomist’ MED > Bledere 1293, Bledder 1327;

*lẹ̄che [OE] ‘a physician or surgeon’ MED > Leche 1275, 1299, 1333, Leeche 1293, Lache 1333, leche 1392, 1475;

*tọ̄th-man (in surnames MED) > Totheman 1297, 1338 (cf. tọ̄th~drauere ‘one who extracts teeth’ 1330 MED).

3. Англійські агентивно-професійні назви, що виконують виключно функцію класифікації:

flē̆sh~leche ‘a physician who heals the body’ (1325 MED) (flē̆sh [OE flǣsc], lẹ̄che [OE]);

lācnistre [from OE lācnian] ‘a female healer, woman doctor’ (1225 MED);

lōnd-lēpere [from lōnd & lēpere] ‘a vagabond; also, an itinerant confessor or surgeon’ (1402 MED);

tọ̄ther [from tọ̄then v.; also cp. tọ̄th n.] ‘one who draws teeth, a dentist’ (1425 MED).

4. Гібридні похідні агентивно-професійні назви, що виконують функцію класифікації та ідентифікації

4.1. Гібридні похідні з твірними основами давньофранцузького походження:

surgener ([from surǧen, var. of cirurǧien] ‘a surgeon’ 1475 MED; ‘a late extended form of AFr surgien ‘surgeon’: William Rydale, surgener 1422 FrY; John Sudgener 1580 LaWills; Robert Suggener or Sojourner 1676 LaWills. The surname forms are late and dialectal, showing loss of r. The 1676 Sojourner is probably a dialectal pronunciation, but such a surname is possible. Cf. Walter Soiournaunt 1377 AddCh(Ess); surgeoner (sor-, surugenar, surriginare, surigeoner, suringer) [from surgeon sb. + -er] = surgeon (1526), forms: surgen [AF surgien (13^th)] 13.. NED) > surgener 1422 (Sudgener 1580).

4.2. Гібридні похідні з твірними основами скандинавськього походження:

clipper ‘a barber’ 1425 MED, clippen [ON; cp. OI klippa] cut hair; to shear (sheep); to clip or mutilate (a coin); to shape or engrave (dies used in minting money) > Cliper 1300, 1327.

5. Гібридні похідні агентивно-професійні назви, що виконують виключно функцію ідентифікації

5.1. Гібридні похідні з твірними основами давньофранцузького походження:

balmer ([from balm v + -er] ‘he who or that which embalmes’ 1618 NED; baumen v. [from baume; cp. also embaumen & OF emba(u)smer] ‘to treat (sb.) with a fragrant, soothing, or curative ointment or lotion’ 1398 MED; ‘to embalm’ 1300 NED; ‘to anoint with fragrant, soothing, or cleaning oil or other liguid’ 1398 NED; baume n. [OF baume, basme, balme] ‘a curative ointment containing balm’ 1400 MED) > Baumere 1305.

6. Гібридні похідні агентивно-професійні назви, що виконують виключно функцію класифікації:

6.1. Гібридні похідні з твірними основами латинського та давньофранцузького походження:

medicī̆ner [from medicī̆nen v.] ‘a medical practitioner’ 1425 MED, medicī̆nen v. [OF medeciner & ML medicīnāre].

7. Запозичені агентивно-професійні назви, що виконують функцію класифікації та ідентифікації

7.1. Запозичені агентивно-професійні назви центральнофранцузького походження:

сirurǧien (sir-, cer- & surgien, -ean, -en, sorgie) [OF cirugiien & surgiien; in ME, cirurǧien is the learned, surgien the common variant] ‘a medical practitioner concerned primarily with wounds, fractures, ulcers, etc., requiring operative or local treatment; surgeon [cp. barbour & phisicien] 1300 MED > sergien 1383, Cirurgean 1423, Cirurgien 1425, Surgeon 1450, Cirurgion 1473;

phisicien [OF fisiciien] ‘a doctor of medicine, a physician as distinct from a surgeon’ 1300 MED; ‘a natural scientist’ 1421 MED > Fisicien 1230, 1245, 1254, 1269, 1279, Fysicien 1303, phisicien 1383, phician 1387, phicician 1387, phisician 1398, ffisisian 1411, ffysyssyon 1452, fessessian 1466, fesisyan 1467-8, phesicien 1474;

surǧer [OF surgier (s.v. surgicus in DuCange).] ‘a surgeon’ 1500 MED; surger [OF surgier, rare by-form of surgien SURGEON] ‘a surgeon’ 1400-50 NED) > surgeour 1487-8;

trī̆acler [OF trïaclier, triacleur ‘seller of remedies’ & OF trïaclier, AF triacler ‘salve-box’] ‘one who makes and sells remedies’ 1450 MED > triacler 1412, treacler 1419.

7.2. Запозичені агентивно-професійні назви норманського походження:

barber (barbour, -or, -ore, -ur, -oure, -ar) [ME barbour, AF barbour, OF barbeor: – L type barbātōr-em. Barber, rare bef. 1500, is partly due to substitution of -er, for earlier -our, partly to F barbier (= It. barbiere): – L. type *barbārius; both f. barba ‘beard’] ‘a man, or more rarely a woman, whose business it is to shave or trim the beard, as cut and dress the hair, of customers’ 1320 NED; ‘The barber was formerly a regular practitioner in surgery and dentistry’ Reaney); barbǒur [OF barbǒur, -ëor] ‘one who shaves beards and cuts hair; a barber, hair-dresser; also, one who combines this occupation with blood-letting, tooth-extraction, and minor surgery; hence, a barber-surgeon’ MED; a member of a craft-guild or company of barbers and barber-surgeons’ MED) > Barbur 1221, 1224, 1248, 1388, Barber 1249, 1281, 1298, Barbier 1299, Barbour 1308, Barbar 1381, Barbyr 1388;

surgeon (surgien, sur(r)igian(e 1300 NED), -ine, -eane, surrugin, -yʒen (1460 NED) [AF surgien (13^th c.), also sirogen, sur(r)igien, contracted form of OF srurgien, cirurgien] NED, MED) > Surigien 1255, Surgien 1279, Soiournaunt 1377;

surǧener [from surǧen, var. of cirurǧien] ‘a surgeon’ 1475 MED; a late extended form of AF surgien ‘surgeon’: William Rydale, surgener 1422; John Sudgener 1580; Robert Suggener or Sojourner 1676. The surname forms are late and dialectal, showing loss of r. The 1676 Sojourner is probably a dialectal pronunciation, but such a surname is possible. Cf. Walter Soiournaunt 1377 (surgeoner (sor-, surugenar, surriginare, surigeoner, suringer) [from surgeon sb. + -er] = surgeon (1526), forms: surgen [AF surgien (13^th)] 13 NED) > surgener 1422 (cf. Sudgener 1580);

trī̆acler [OF trïaclier, triacleur ‘seller of remedies’ & OF trïaclier, AF triacler ‘salve-box’] ‘one who makes and sells remedies’ 1450 MED > triacler 1412, treacler 1419;

ventọ̄ser [OF ventosëor, AF venteuser] ‘one who draws blood by means of a cupping glass’ 1350 MED) > Ventoser 1281, 1311.

8. Умотивовані запозичення – агентивно-професійні назви, що виконують виключно функцію класифікації

8.1. Умотивовані запозичення латинського походження:

labōrant(en) [L labōrans, ppl. of labōrāre] ‘a surgeon at work’ 1425 MED.

8.2. Умотивовані запозичення давньофранцузького походження:

cǒrǒur [OF corëor, cour(r)eour] ‘an itinerant medical practicioner’ 1425 MED;

medicin (medicen) [OF medecin] a physician’ 1450 MED;

mirī [OF mirie, var. of mire] ‘a physician’ 1425 MED.

8.3. Умотивовані запозичення латинського та давньофранцузького походження:

doctǒur [L & OF] ‘an authority on medicine or surgery, doctor of medicine’ 1387 MED.

Дані щодо етимологічного складу та функційної диференціації назв медиків у середньоанглійській мові наводимо у Таблиці 1.

Таблиця 1. Етимологічний склад і функційна диференціація назв медиків у середньоанглійській мові

Абсолютні та відносні показники обрахунків стосовно хронології перших письмових фіксацій досліджуваної лексики здійснюємо в такий спосіб: 1) лексику, вживану як апелятив і назву прізвищевого типу, з метою вивчення динаміки появи лексики в середньоанглійській мові та уточнення хронологічних даних на основі їх зіставного аналізу подаємо за двома хронологічними рядами: а) хронологія перших фіксацій слів як апелятивів; б) хронологія перших фіксацій слів як назв прізвищевого типу у складі антропонімних формул; 2) лексику, вживану виключно як назву прізвищевого типу у складі антропонімних формул, подаємо за одним хронологічним рядом (хронологія перших фіксацій слів як назв прізвищевого типу у складі антропонімних формул); 3) лексику, вживану виключно як апелятив, подаємо за одним хронологічним рядом (хронологія перших фіксацій слів як апелятивів). На підставі отриманих хронологічних рядів робимо висновки щодо динаміки наповнення трьох складових (питомої, гібридної та запозиченої) досліджуваної лексичної підсистеми назв медиків у середньоанглійський період.

Наводимо дані щодо хронологічної стратифікації перших письмових згадок назв медиків у середньоанглійській мові в Таблиці 2.

Таблиця 2. Хронологічна стратифікація перших письмових фіксацій назв медиків у середньоанглійській мові

Констатуючи, що в писемних пам’ятках перша фіксація досліджуваних назв медиків як власних назв різниться від датування їх як апелятивів (переважно відноситься до більш ранніх століть), то стосовно до назв, що в середньоанглійський період виконували обидві функції (класифікації та ідентифікації), обираємо для вивчення часу появи назви у мові саме більш ранню дату першої фіксації слова (переважно як власної назви).

Кількісні дані щодо хронологічної стратифікації перших письмових згадок досліджуваної лексики свідчать, що синонімічний ряд назв медиків формувався переважно протягом ХІІІ–ХV ст.: 37 % лексики вперше згадано у ХІІІ ст., 17 % у XIV ст. 40 % в XV ст.

Лише два слова є давньоанглійськими: лексема blọ̄d~latere зафіксована пам’ятками XI століття як апелятив і як онім, а також лексема lẹ̄che, що вийшла з ужитку як апелятив, але продовжила в середньоанглійський період виконувати функцію ідентифікації особи як другий компонент антропонімної формули.

Висновки та перспективи. У результаті нашого дослідження виявлено, що синонімічний ряд назв медиків за своїм якісним складом на 94 % є утворенням середньоанглійського періоду – формування синонімічного ряду припадає на XIII–XV ст., і лише дві лексеми (6 %) є давньоанглійськими. Мікросистема назв медиків налічує в середньоанглійській мові 35 лексем, утворюючи 1,4 % від загальної кількості середньоанглійських агентивно-професійних назв і 23 % від загальної кількості 154 лексем підгрупи назв осіб за інтелектуальною діяльністю, що в складі агентивно-професійних назв (2 417 лексем) середньоанглійської мови становить 6 %. За етимологічним складом співвідношення англійських та запозичених лексем становить 60 % (у тому числі 11 % гібридних похідних) до 40 %. Найчисленнішими є запозичення з давньофранцузької мови (12 лексем – 34 % від загальної кількості назв медиків). Розподіл досліджуваної лексики за функційними різновидами виявив переважання лексики, що виконувала функцію ідентифікації, на підставі таких результатів: а) назви медиків, що виконували в середньоанглійський період функції класифікації та ідентифікації, становлять більшість (21 слово – 60 %); б) назви медиків, що виконували в середньоанглійський період виключно функцію ідетифікації, становлять 11 % (4 слова); в) назви медиків, що виконували в середньоанглійський період виключно функцію класифікації, становлять 29 % (10 слів). Співвідношення кількості слів, що виконували функцію ідентифікації, та кількості слів, що виконували виключно функцію класифікації, становить 71 % : 29 %, що свідчить про підпорядкування у досліджуваний середньоанглійський період функціонування і розвитку синонімічного ряду назв медиків як підсистеми лексико-семантичної підгрупи назв осіб за інтелектуальною діяльністю, що відноситься до складу лексико-семантичної групи назв осіб за професією, мовній детермінанті.

Результати дослідження роблять перспективними і доцільними подальші дослідження у галузі мовної еволюції семантичної системи в аспекті детермінантного аналізу її підсистем.

References. 

References

1. Dobrovolska, Oksana. Ahentyvno-profesiina leksyka v istorii anhliiskoi movy: deryvatsiia i taksonomiia (Нistory of the occupational terms in the English language: derivation and taxonomy). Chernivtsi, Rodovid, 2016. Print.

2. Dobrovolska, Oksana. Rekonstruktsiia rozvytku leksyko-semantychnoi systemy serednoanhliiskoi movy (na materiali ahentyvno-profesiinoi leksyky XI–XV stolitj) (Reconstruction of Middle English lexical and semantic system evolution (a case study of occupational terms of the 11^th – 15^th centuries). Diss. Abstract. Kyiv: Znannia, 2018. Print.

3. Kostiuchenko, Yurij. Istoriya anhliyskoyi movy (The history of English). Kyiv: Radjanska shkola, 1963. Print.

4. Melnikov, Gennadiy. Sistemologiya i yazykovye aspekty kibernetiki (Systemology and the language aspects of cybernetics). Moscow: Sovetskoe radio, 1978. Print.

5. Melnikov, Gennadiy. Sistemnaya tipologiya yazykov: Printsipy, metody, modeli (Systemic typology of the languages: Principles, methods, models). Moscow: Nauka. 2003. Print.

6. Shilova, Natalia. Formirovanie sistemy proizvodnykh naimenovanii lits po professii v angliiskom iazyke: Sfera remeslenno-promyshlennogo proizvodstva (The formation of a system of derivate occupational terms in modern English: The sphere of craft and industrial production). Diss. Vladivostok, 2006. Print.

7. Solonovich, Tatyana. Razvitiye tematicheskoy gruppy naimenovaniy lits po professiyi v angliyskom yazyke (The development of the thematic group of occupational names in the English language). Diss., Minsk, 1986. Print.

8. Yartseva, Viktoria. Razvitie natsional'nogo literaturnogo angliiskogo yazyka (The development of the national literary language). Moskow: Editorial, 2004. Print.

List of Sources

1. Middle English Dictionary. Ed. Robert E. Lewis, et al. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1952–2001. Online edition in Middle English Compendium. Ed. Frances McSparran, et al. Ann Arbor: University of Michigan Library, 2000–2018. <http://quod.lib.umich.edu/m/middle-english-dictionary/>. Accessed 30 October 2019.

2. Reaney, Percy Hide. A Dictionary of British Surnames. London, Great Britain: Routledge and Kegan Paul, 1966.

3. The Oxford English Dictionary. John Simpson and Edmund Weiner (Ed). 2^nd ed., 20 vol. Oxford, Great Britain, 1989.

List of Abbreviations

англ. – англійська, лат. – латинська, норм. – нормандська, сканд. – скандинавська, фр. – французька, фр. (ц.) – центральна французька, AF – Anglo-French, DBS – Dictionary of British Surnames, It. – Italian, L – Latin, ME – Middle English, MED – Middle English Dictionary, ML – Medieval Latin, NED – Oxford English Dictionary, OE – Old English, OF – Old French, OI – Old Icelandic, ON –Old Norse

Надійшла до редакції 20 вересня 2019 року.