The Calculability Of Syntaxic Relations Indicators As A Factor Of Their Categoriality In The Language System

© The Editorial Council and Editorial Board of Linguistic Studies

Linguistic Studies
Volume 41, 2021, pp. 
92-105

The Calculability Of Syntaxic Relations Indicators As A Factor Of Their Categoriality In The Language System

Konyushkevich Maria

Article first published online: May 01, 2021 


Additional information

 Author Information: 

Konyushkevich Maria, Doctor of Philology, Professor. Independent researcher. Research in­terests: bilingualism, functional grammar, relational grammar, media linguistics, grammar of text, lexicography.

Citation: 
Konyushkevich, M. The Calculability Of Syntaxic Relations Indicators As A Factor Of Their Categoriality In The Language System [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus 
Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2021. Vol. 41. Pp. 92-105. ISBN 966-7277-88-7

DOI: http://dx.doi.org/10.31558/1815-3070.2021.41.9

Publication History:

Volume first published online: May 01, 2021
Article received: March 20, 2021, accepted: April 03, 2021 and first published online: May 01, 2021

Annotation.

На основе дефиниционного анализа доказывается, что называемые в дефинициях призна¬ки союза как части речи не являются критерием отличия его от изофункциональных ему единиц. Для инвентаризации союзных средств предлагается использование фактора их исчислимости, для чего на примере скрепы то, что проводится моделирование союзных соеди¬нений предложно-падежных словоформ то2 с союзом что. В итоге получено 28 скреп типа без того, что; к тому, что; под тем, что; и т. д. Приводятся примеры употребления всех полученных скреп с необходимыми комментариями. Доказано, что категориальность союз¬ных средств определяется фактором их исчислимости, а союзная функция – употреблением в коммуникации.

Keywords: conjunction, differentiating feature, “keep-clip”, wordform, valency, paradigm.



Abstract.

THE CALCULABILITY OF SYNTAXIC RELATIONS INDICATORS AS A FACTOR OF THEIR CATEGORIALITY IN THE LANGUAGE SYSTEM

Maria Konyushkevich

Independent researcher, Grodno, Belarus

Abstract

Background: On the basis of the definitional analysis, the insufficiency of identified complex of seven differentiating features for establishing the boundaries of the conjunction categorial field and the number of its constituents is proved. Additional criteria to confirm the conjunction nature of peripheral “keep-clips” are needed.

Purpose: As one of them, the factor of calculability is proposed, which is found when the left and right valency of the “keep-clip” is taken into account as a predicate.

Results: As the argument the “keep-clip” to, chto is reviewed, the wordforms of each element of which, by their composition, form separate independent “keep-clips”, and the number of them is countable. The hypothesis is proved experimentally: the full paradigm of T-wordforms is 60 units; in conjunction with 21 simple prepositions (taking into account case – 28), multiplying 60 by 28, you can get 1680 prepositional-case forms tot (to). 256 prepositional-case wordforms are formed practi­cally, and taking into account the paradigm to2 of 6 wordforms and their compatibility with the conjunction chto, only 28 “keep-clip” are obtained. Verification of the obtained “keep-clips” by con­texts from the National Corpus of the Russian language confirmed the hypothesis and revealed the uniqueness of each “keep-clip” as a separate integral unit. The article contains examples of all the “keep-clips” uses with the necessary comments.

Discussion: The categoriality of conjunction means is determined by the factor of their calcu­lability, and the conjunction function is determined by the use in communication. In the future, it is necessary to obtain experimentally “keep-clips” with two pronominal components (to1, chto). It is expected that a) there will be much more “keep-clips” , b) their number is quantifiable, b) their use is selective.

Keywords: conjunction, differentiating feature, “keep-clip”, wordform, valency, paradigm.

Vitae

Maria Konyushkevich, Doctor of Philology, Professor. Independent researcher. Research in­terests: bilingualism, functional grammar, relational grammar, media linguistics, grammar of text, lexicography.


Article.

References. 

Література

Апресян, Ю. Д., Пекелис, О. Е. «Союз». [В:] Русская корпусная грамматика, 2012. Web: rusgram.ru. 21.01.2021.

[Apresian, JU. D., Pekelis, O. E. «Sojuz». [V:] Russkaja korpusnaja grammatika, 2012. Web: rusgram.ru. 21.01.2021.]

Всеволодова, Майя В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. М.: МГУ, 2000. 

[Vsevolodova, Majja V. Teorija funkcional'no-kommunikativnogo sintaksisa: fragment prikladnoj (pedagogicheskoj) modeli jazyka. M.: MGU, 2000.]

Всеволодова, М. В., Кукушкина, О. В., Поликарпов, А. А. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального упо¬требления. Кн. 1: Введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц. М.: ЛИБРОКОМ, 2014. 

[Vsewolodowa, M. W., Kukushkina, O. W., Polikarpov, A. A. Russkije predlogy i sredstwa predlozhnogo tipa. Materialy k funkcional´no-grammatycheskomu opisaniju real´nogo upotreblenija. Kn. 1. Vvedenie w objektyvnuju grammatiku I lexikografiju russkih predlozhnykh jedynic. M.: LIBROKOM, 2014.]

Добровольский, Д., Пёппель, Л. «О грамматикализации конструкций». [В:] Тезе и резимеи XVI међународн. Конгр. Слависта. Беогрaд, 2018. У 2 т. Т. 1. С. 273.

[Dobrowol´skij, D., Pöppel´, L. “O grammatikalizacii konstrukcij». [V:] Teze i rezimei XVI meђunarodn. Kongres Slavista. Beograd, 2018. U 2 t. T. 1. S. 273.]

Завьялов, Виктор Н. Морфологические и синтаксические аспекты описания структуры русских союзов. Хабаровск: ДВГГУ, 2008. 

[Zav´jalov, Wiktor N. Morfologicheskije i sintaxicheskije aspekty opisanija structury russkih soju-zov. Khabarovsk: DWGGU< 2008.]

Загнітко, Анатолий. «Функційно-лексикографічна граматика службовості».  [В:] Лінгвістичні студії 24. Донецьк: ДонНУ, 2012, 8–15.

[Zagnitko, Anatolij. «Funkcijno-leksikografichna gramatika sluzhbovosti» [V:] Lingvistychni studiyi 24.  Donec´k: DoNNU, 2012, 8–15.]

Конюшкевич, Мария И. «Семантический диапазон и синтаксические функции слова то в сложноподчиненном предложении». [В:] Лингвистические идеи В. А. Белошапковой и их воплощение в современной русистике. Тюмень: Мандар и Ка, 2010, 61– 68.

[Koniushkevich, Marija I. «Semanticheskij  d r son I syntaxicheskije funkcii slova to v slozhnopodchinionnom predlozhenii» [V:] Lingvistycheskije idei V. A. Beloshapkovoj  d r voplo-schenije v sovremennoj rusistike. Tjumen´: Mandar i Ka, 2010, 61–68.]

Конюшкевич, Мария И. «Влияние языка СМИ на образование фразеосхем типа Дело в том, что» [В:] Медиалингвистика 1. Т. 5. 2018, 84–96.]

[Koniushkevich, Marija I. «Vlijanije jazyka SMI na obrazowanije frazeoshem typa Delo v tom, chto» [V:] Medialingvistika 1. T. 5. 2018, 84–96.]

Лапынина, Н. Н. «О текстообразующей функции стандартизованной единицы Дело в том, что» [В:] Вестник ВГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация2.  2013, 120–124.

[Lapynina, N. N. «O textoobrazujuschej funkcii standartizovannoj jedynicy Delo v tom, chto» [V:] Vestnik VGU. Seria Lingvistika i mejkulturnaja kommunikacija 2.  2013, 120–124.]

Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. 

[Lingvisticheskiyj enciklopedycheskij slovar´. M.: Sov. Enciklopedija, 1990.]

Ляпон, Майя В. Смысловая структура предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. 

[Lapon, Majia V. Smyslovaja struktura predlozhenija i text. K typologii vnutrytextovyh otnoshenij. M.: Nauka, 1986.]

Объяснительный словарь русского языка: Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы. М., 2003. 421 с.

[Objasnitel´nyj slovar´ russkogo jazyka: Strukturnye slova: predlogi, sojuzy, chasticy, mezh-dometija, vvodnye slova, mestoimenija, chislitel´nyje, swiazochnye glagoly. M., 2003. 421 s.]

Прияткина, Алла Ф. «Союз и его функциональные аналоги» [В:] Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1978.

[Prijatkina, Alla F. «Sojuz i jego funkcionalnye analogy» [V:] Syntaxsicheskie sviazi v russkom jazykie. Vladivostok, 1978.]

Русская грамматика. М.: Наука, 1980.

[Russkaja grammatika. M.: Nauka, 1980.]

Русский язык. Энциклопедия.  М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 703 с. 

[Russkij jazyk. Enciklopedija. M.: Bol´shaja Rossijskaja Enciklopedija. 1997. 703 s.]

Словарь служебных слов русского языка. Авт. колл.: А. Ф. Прияткина, Е. А. Стародумова и др. Владивосток, 2001. 363 с. 

[Slovar´ sluzhebnyh slov russkogo jazyka. Avt. koll.: A. F. Prijatkina, E. A. Starodumova  d r. Vladivostok, 2001. 363 s.]

Словарь структурных слов русского языка. М.: Лазурь, 1997. 

[Slovar´ strukturnyh slov russkogo jazyka. M.: Lazur´, 1997.] 

Служебные слова в лексикографическом аспекте [Электронный ресурс]: кол. монография.  Владивосток : Дальневост. федерал. ун-т, 2017. Web  2017.pdf Диск (yandex.by).

[Slujebnyje slova v lexikograficheskom aspekte [Electronnyj resurs]: koll. Monografija. Vladivos-tok: Dal´nevost. federal. un-t, 2017. Web  2017.pdf Disk (yandex.by).]

Черемисина, Майя И., Колосова, Татьяна А. Очерки по теории сложного предложения. Но¬восибирск: Наука, 1987.  

[Cheremisina, Majia I., Kolosova, Tatjana A. Ocherki po teoriji slozhnogo predlozhenija. Novo-sibirsk: Nauka, 1987.]

Черемисина, Майя И. «Об изъяснительной конструкции с факультативным управляемым местоимением то» [В:] Функциональный анализ синтаксических структур. Иркутск, 1982.

[Cheremisina, Majia I. «Ob iz´jasnitel´noj konstrukcii s fakultativnym upravlajemym mestoimeni-jem to» [V:] Funkcional´nyj analiz syntaxicheskih struktur. Irkutsk, 1982.]

Шмелева Т. В. «Дело в том, что…» [В:] Асимметрия как принцип функционирования язы-ковых единиц. Новосибирск, 2006, 145–153.

[Shmeleva, Tatjana V. «Delo v tom, chto…»  [V:] Asimmetrija kak princip funkcionirowanija jazykovyh jedinic. Novosibirsk, 2006,145–153.]